Zaman Batu: Satu Pembohongan Part 4

Sambungan Dari Part 3

Objek objek batu yang terselamat dalam penemuan arkeologi dikatakan banyak yang masih baik dan dalam keadaan terpelihara. Apabila pemerhatian dilakukan , logik akal akan merumuskan objek tersebut memerlukan alat pertukangan besi yang khusus dan baik untuk melorek, mencanai dan membentuk sudut objek dengan begitu terperinci. Adalah perkara yang sangat mustahil jika sekiranya objek itu dikatakan dibentuk dengan menggesekkan, menempa, dan mengetuk hanya menggunakan batu sebagai asas pertukangan. Infrastruktur yang asas sangat diperlukan untuk membentuk sudut yang tepat pada batuan keras seperti granit dan melakar ukiran pada permukaan batu tersebut. 

Kebanyakan objek yang dijumpai masih tajam dan utuh, menandakan ianya dibuat dengan ketepatan pemotongan dan pembentukan. Ciri ciri yang digambarkan oleh pendokong evolusionis bahawa objek tersebut datang dari era Zaman Batu Berlarik (Polished Stone Age) adalah tidak masuk akal dan tidak mempunyai sokongan saintifik sama sekali. Adalah sangat mustahil untuk sesuatu bentuk yang dicanai akan kekal utuh selama beribu ribu tahun. Objek obejk batu tersebut kekal licin adalah kerana ianya dipotong dengan sudut yang tepat bukan sebagaimana yang didakwa - dicanai. 

The illustrations show hand-made tools of obsidian and bone, hooks and various objects made out of stone. Obviously, one cannot obtain such regular shapes by striking raw material with a stone. Crude blows will merely break the bone and prevent the desired shape from taking form. In the same way, it is clear that sharp lines and pointed tips cannot be possible, even with tools of the very hardest stone, such as granite and basalt. These stones are cut regularly, just like slicing fruit. Their brightness stems not from their being polished, as evolutionists maintain, but from the shaping itself. Those who made these items must have had devices of iron or steel to let them shape these materials in the manner they wished. Slabs of hard stone can be cut so accurately only by using a material even harder, such as steel.

Of the bracelets in the above picture, the one on the left is made of marble, and the right one from basalt. They date back to between 8,500 and 9,000 BCE. Evolutionists claim that in that period, only tools made out of stone were used. But basalt and marble are exceptionally hard substances. In order for them to be turned and rounded links, steel blades and equipment must be used. It is impossible for them to have been cut and shaped without the use of steel tools. If you give anyone a piece of stone and ask him to use it to turn a piece of basalt into a bracelet like that in the picture, what degree of success will they have? Rubbing one stone against another or striking them against one another cannot, of course, produce a bracelet. Moreover, these artifacts show that the people who made them were civilized individuals with aesthetic tastes and an understanding of beauty.

Luorang juga boleh melakukan ujian yang sama di rumah. Dapatkan sepotong batu keras seperti granit dan cuba jadikannya lembing seperti yang telah digunakan oleh mereka yang hidup 100,000 tahun dahulu. Tetapi luorang tidak dibenarkan untuk menggunakan selain daripada sepotong granit tersebut dan juga batu. Sejauh mana luorang rasa dapat melakukannya? Mampukah luorang menghasilkannya dengan hujung runcing, simetri, kehalusan dan gilapan yang sama seperti yang terdapat dalam lipatan sejarah? Mari kita bergerak lebih jauh; dapatkan sepotong granit berukuran satu meter persegi, kemudian cuba ukirkan gambar seekor haiwan untuk menunjukkan kedalaman ukiran pada permukaan granit. Bagaimanakah  keputusan yang mungkin luorang akan perolehi dengan mengasah batu pada sepotong batu pejal? Jelas bahawa tanpa adanya perkakas besi dan keluli, luorang tidak akan mampu membuat walaupun sebentuk lembing, apatah lagi ukiran batu yang menarik.

YOU CAN''T CARVE STONE WITH STONE

1 Stone inlays dating back to around 10,000 BCE
2 Pestles dating back to 11,000 BCE
3 An obsidian tool dating back to 10,000 BCE
4 Stone objects dating back to 11,000 BCE
5 Stonework dating back to between 9,000 and 10,000 BCE, with traces of malachite inlay
6 A socketed stone inlay resembling a nail, dating back to around 10,000 BCE
7 A hammer dating back to 10,000 BCE

These stone tools date back on average to between 10,000 and 11,000 BCE. Imagine that you wanted to make any one of the objects here by hitting or rubbing one stone with another, in the way evolutionists maintain was done at the time. Try to make regular holes such as those in figure 4. No matter how many times you strike the piece of rock in your hand, you will never be able to make such a perfect hole. To do so, you will need to use a drill made of some harder substance like steel.

Objek 1

Pemotongan dan pengukiran batuan adalah bidang yang memerlukan kemahiran tersendiri. Teknologi yang diperlukan adalah penting untuk membuat kikir besi, mesin pelarik dan perkakas lain. Ini menunjukkan bahawa alatan berkenaan memang telah digunakan pada masa tersebut dan teknologi 'primitif' juga berkembang maju. Dengan erti kata lain, dakwaan evolusionis bahawa cuma peralatan batu yang diketahui dan ketiadaan teknologi hanyalah sekadar mitos. Zaman Batu tidak pernah wujud.

Namun, adalah munasabah bahawa peralatan keluli dan besi yang digunakan untuk memotong dan membentuk batuan tidak kekal sehingga ke hari ini. Dalam persekitaran yang secara semulajadi lembap dan berasid, semua alatan logam akan melalui pengoksidaan dan akhirnya lesap. Apa yang tinggal hanyalah pecahan dan serpihan batuan hasil kerja mereka yang mengambil masa lebih lama untuk lenyap. Tetapi untuk mengkaji serpihan berkenaan dan mengatakan bahawa masyarakat dahulu kala cuma menggunakan batu bukanlah rumusan saintifik.

Objek 2

Kini, ramai evolusionis akur bahawa penemuan arkeologi tersebut langsung tidak menyokong Darwinisme. Seorang ahli arkeologi evolusionis, Richard Leakey, mengakui bahawa dakwaan terhadap penemuan-penemuan itu adalah mustahil dari perspektif teori evolusi, terutamanya peralatan batu:

Hakikatnya, bukti kukuh tentang kelemahan hipotesis pengikut Darwin boleh ditemui dalam rekod arkeologi. Jika mereka benar, maka kita berharap untuk melihat kewujudan serentak bukti dalam rekod-rekod arkeologi dan fosil bagi hidupan berkaki dua, teknologi dan pembesaran saiz otak. Tetapi tidak kita. Hanya satu aspek rekod pra-sejarah sudah mencukupi untuk membuktikan bahawa hipotesis itu tidak benar: rekod perkakasan batuan.( 1 )

Bersambung ..

Nota :

Objek 1 - Kapak batu. Untuk mengukir dan membentuk sudut dengan tepat, peralatan lain yang lebih keras diperlukan.

Objek 2 - Batu ini dipercayai berasal dari 11 ribu tahun yang lampau. Mustahil ukiran diatasnya ditempa dengan hanya menggunakan batu. Evolusionis tidak dapat mendatangkan hujah yang rasional dan keterangan yang logik untuk menerangkan bagaimana ia terbentuk dengan sudut yang begitu terperinci. Sudah tentu pealatan seperti besi dan keluli amat diperlukan dalam menghasilkan objek seperti ini.

Nota 1 - Rujukan Richard Leakey, The Origin of Humankind (Science Masters Series), New York: BasicBooks, 1994, p. 12.